Кратенько пробежимся. По Конституции РФ в статье 123 предусматривает, что разбирательство дел во всех судах открытое. На основании данного конституционного положения в действующем законодательстве закреплено право всех лиц, присутствующих в судебном заседании, по своему усмотрению вести аудиозапись судебного заседания. В ходе судебного заседания ведётся протокол. Его составляют секретарь судебного заседания, помощник судьи или сам судья.

Протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве в том числе состав лиц , участвующих в судебном разбирательстве, заявления и пояснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и т. д.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), а по уголовному делу в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания (ст. 259 УПК РФ).

Цель ведения протокола судебного заседания — зафиксировать на бумаге всё, что происходило в процессе, чтобы в дальнейшем вынести правильное и справедливое судебное решение. Но на практике нередко происходит совсем по-другому.

Из-за низкой квалификации секретаря судебного заседания или помощника судьи либо в связи с заинтересованностью судьи в рассмотрении дела при составлении протокола могут быть допущены «неточности» в виде искажения показаний сторон и свидетелей, пропуска в протоколе важных замечаний сторон либо, наоборот, добавления фраз, которые никем в судебном заседании не озвучивались. В результате чего смысловое содержание речи лиц, участвующих в судебном заседании может быть полностью изменено. Что в дальнейшем может повлечь вынесение заведомо неправосудного решения. При этом шансы обжаловать такое решение участниками процесса в вышестоящей судебной инстанции будут крайне малы, так как имеющиеся в материалах дела документы (в частности протоколы судебных заседаний) будут полностью соответствовать судебному решению.

Чтобы исключить подобную ситуацию в случае неправильного составления протокола необходимо подать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Для составления замечаний пригодится аудиозапись, сделанная в процессе. Судья может согласиться или не согласиться с поданными замечаниями на протокол, но они в любом случае будут им приобщены к делу и в дальнейшем могут служить подтверждением доводов вашей жалобы на незаконное и необоснованное судебное решение.

Отдельно стоит обратить внимание на то, что зачастую судья в реальном процессе ведёт себя совсем не так, как мы привыкли видеть по телевизору или читать в юридической литературе. Часто приходится сталкиваться с тем, что в судебном заседании судья ведет себя не подобающим образом, в частности открыто демонстрирует свою некомпетентность, нежелание рассматривать дело строго в соответствии с требованием закона, предвзято относится к участникам процесса вплоть до открытого унижения чести и достоинства кого-либо из лиц, присутствующих в зале заседания. Само собой, что подобное недопустимое поведение судьи, его непозволительные реплики никак не будут зафиксированы в протоколе судебного заседания. Напротив, в протоколе будут отражены юридически грамотные вопросы судьи, которых тот в действительности не задавал, и нужные ему ответы сторон, которые в действительности стороны не давали.

Сталкиваясь с противоправным, даже агрессивным поведением судьи неподготовленный человек, как правило, попадает в замешательство. Он не знает, как правильно реагировать в такой ситуации, чем судья активно пользуется. Человек теряется, начинает путаться в своих показаниях и в итоге делает то, что нужно судье. В таком случае необходимо присутствие в судебном процессе квалифицированного представителя, который защитит своего клиента от нападок судьи и противоположной стороны, грамотно построит допрос свидетеля, специалиста, эксперта, задаст «нужные» вопросы противоположной стороне. При этом всё это будет зафиксировано на аудиозаписи, которая ляжет в основу замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, замечания на протокол судебного заседания являются очень архиважным процессуальным документом. Замечания на протокол, выполняют роль как бы альтернативного протокола судебного заседания, в котором отражена не выдуманная судьёй история, а реальный ход судебного заседания. В таком случае судье уже будет труднее исказить реальные доказательства и вынести незаконное решение. К тому же будет больше шансов, что такое решение отменит суд вышестоящей инстанции.

При этом необходимо иметь в виду, что действующее законодательство предусматривает крайне сжатые сроки для подачи замечаний на протокол — от 5 дней в гражданском процессе до трёх дней в уголовном. Пропуск этого срока является безусловным основанием для отказа судьёй в принятии замечаний на протокол и приобщению их к материалам дела. Со своей же стороны судья и секретарь фактически не несут никакой ответственности за пропуск срока изготовления протокола.

На практике протокол может быть изготовлен значительно позже предусмотренного законом срока и подписан задним числом с тем, чтобы сделать невозможным подачу на него замечаний. Обычный неискушенный человек в таком случае окажется в тупике, не зная, как поступить.

Поэтому в Октябрьском суде города Краснодара делаем так. В самом начале судебного заседания встаём и говорим: Уведомляю суд, что буду вести аудиозапись судебного заседания. Без уведомления запись судебного заседания суд впоследствии может проигнорировать. Записываем заседание. После судебного заседания подаем в экспедицию два одинаковых заявления с просьбой выдачи протокола для ознакомления и подачи замечаний на него. Один экземпляр сдаем, на втором получаем отметку о сдаче заявления. Не забываем при получении протокола смотреть дату выдачи протокола. К примеру, Вы получаете протокол на руки, через 9 дней, а дата выдачи протокола в нем случайно проставлена 8 дней назад. Всё, как говориться поезд ушел.